Про безопасность читов и пакеры (Enigma, WMprotect...)

Counter-Strike: Global Offensive

  • Топик изменен:
  • Текущий статус: Неактуален
Последнее время, очень часто народ жалуется на бан при использовании того или иного чита, хотя в топике основная масса утверждает, что чит актуален.
Кто прав и виноват в данной ситуации?
При просмотре комментариев заметил одну закономерность, если человек пишет про бан в актуальном топике, при этом не использовал другие читы (прям вообще никакие), то как правило оказывается. что данный человек пользовался доп защитой в виде Энигмы.
Энигма - коммерческий пакер, программа которая позволяет защитить исполняемые файлы от взлома, исследования, модификации и дизассемблирования. Раньше использовалась чтобы защитить чит от VAC, сейчас бесполезна и даже опасна.

Изначально одной из жертв высказал подобный вариант, который подтвердил creator
 
Хеш ченджер только добавляет в конец файла несколько байт, из-за чего меняется только полная хеш-сумма файла (сигнатуры остаются неизменны). Хеш ченджер бесполезн против VAC.

Сигнатуры коммерческих пакеров и протекторов давно есть в базе VAC. Пакуя чит через энигму или другой протектор ты добавляешь к нему сигнатуру пакера из-за которой античит тебя забанит.

Простыми словами: данные о подобных программах уже есть в Античите Вальве и бан вы получаете именно за них, а не за сами читы.
Надеюсь, что спас некоторые аккаунты

20 комментариев


Актуальность топика изменена на не актуален
я играю уже с пакером  гдето месяцов 8 бана нету 
  • 0
    • + 0 :
    • - 0 :
А про WMprotect не написал, хотя это было в названии темы.
  • 0
    • + 0 :
    • - 0 :
Показать 1 ответ
Спасибо. Хотел протектить один чит, но тут появилась эта статья.
Если перед каждым запуском чита менять хеш-сумму, то это влияет на бан или нет?
До статьи это делал, сейчас нет. Буду благодарен, если ответите. 
Показать 2 ответа
что за энигма?
  • 0
    • + 0 :
    • - 0 :
Показать 1 ответ
Немного подредактировал, все верно.
Показать 2 ответа